1
(Situs web ThyBlackMan.com) Menjelang pemilihan umum yang penting, para pemilih kembali dibombardir dengan pesan yang menggambarkan kedua kandidat utama sebagai pihak yang berseberangan. Kita diberi tahu Wakil Presiden Kamala Harris dan mantan Presiden Donald Trump memiliki visi yang sangat berbeda untuk masa depan ekonomi Amerika. Padahal tidak. Dalam hal kebijakan ekonomi, perbedaan pendapat antara Harris dan Trump jauh lebih sedikit daripada yang mereka akui.
Mari kita mulai dengan kebijakan perdagangan. Sikap proteksionis Trump sudah dikenal luas, dengan pemerintahannya mengenakan tarif pada berbagai macam barang, terutama dari Cina. Sejak saat itu, ia mengumumkan bahwa ia ingin mengenakan tarif menyeluruh sebesar 10% dan kemudian 20% pada impor ke AS, di atas tarif yang sudah berlaku.
Namun, sikap Harris tidaklah lebih baik. Ia telah menganut kebijakan perdagangan yang “berpusat pada pekerja” yang tampak sangat mirip dengan pendekatan “America First” Trump. Keduanya menekankan perlindungan terhadap lapangan kerja dan industri Amerika yang ada, bahkan dengan mengorbankan harga yang lebih tinggi bagi konsumen yang terkepung, lebih sedikit sumber daya untuk memulai perusahaan baru yang akan menghasilkan lebih banyak peluang bagi generasi pekerja berikutnya, dan berkurangnya efisiensi ekonomi. Dan jangan lupa bahwa selama empat tahun terakhir, pemerintahan Biden-Harris telah memberlakukan tarif yang adil sambil mempertahankan sebagian besar tarif Trump.
Kedua kandidat memiliki kecenderungan pada kebijakan industri — gagasan bahwa pemerintah harus secara aktif membentuk rincian ekonomi dengan mendukung industri atau perusahaan tertentu. Upaya Trump untuk menopang industri baja dan perusahaan pilihan lainnya tercermin oleh dorongan Harris untuk subsidi energi hijau dan keringanan pajak. Pemerintahan Biden telah memberikan banyak dana besar kepada dunia bisnis melalui undang-undang berskala besar, termasuk subsidi Undang-Undang Pengurangan Inflasi senilai $1,2 triliun hingga tahun 2032.
Selain itu, jangan lupa bahwa kedua pihak mendukung pemberian subsidi miliaran dolar kepada Intel melalui Undang-Undang CHIPS untuk pembangunan semikonduktor di Amerika Serikat. Lupakan saja bahwa Intel memberhentikan ribuan pekerja karena serangkaian keputusan bisnis yang buruk dalam 15 tahun terakhir. Di banyak bidang saat ini, kita melihat pemerintah berusaha memainkan peran sebagai penentu ekonomi, peran yang selama ini telah dilakukannya dengan buruk. Namun, Harris dan Trump menganggap itu ide yang bagus.
Tidak mengherankan, dalam hal pengeluaran pemerintah, kedua kandidat bersikap gegabah. Sementara Partai Republik sedikit bicara soal pengurangan pemborosan dan penyalahgunaan, baik Trump maupun Harris tampaknya tidak mau mereformasi pembiayaan yang sama sekali tidak berkelanjutan di balik Jaminan Sosial dan Medicare — bahkan tidak mau mempertahankan program-program ini untuk warga Amerika berpenghasilan rendah. Tidak hanya itu, kita akan mengalami krisis utang yang dahsyat jika program-program ini tidak direformasi, tetapi tidak ada kandidat yang peduli.
Kedua belah pihak ingin mensubsidi kepemilikan rumah. Platform Partai Republik menganjurkan pemerintah untuk “mempromosikan kepemilikan rumah melalui Insentif Pajak.” Tim kampanye Harris telah mengumumkan subsidi sebesar $25.000 untuk pembeli rumah pertama kali. Kedua rencana tersebut akan mensubsidi permintaan perumahan, sehingga menekan harga perumahan. Bagus untuk orang yang sudah memiliki rumah; tidak begitu bagus untuk pembeli rumah baru itu sendiri.
Ada perbedaan mencolok antara posisi GOP dan Demokrat mengenai regulasi, pajak, dan imigrasi, tetapi yang mengurangi perbedaan ideologis adalah kegemaran baru Partai Republik terhadap serikat pekerja. Sementara itu, kampanye Harris menggaungkan beberapa kebijakan Trump-Vance lainnya, seperti keinginan untuk keringanan pajak anak yang sangat besar dan tidak didanai serta penghapusan pajak penghasilan federal atas tip. Dan saya yakin kita dapat mengharapkan lebih banyak lagi tindakan fiskal yang sama tidak bertanggung jawabnya dalam beberapa minggu mendatang.
Mengapa ini penting? Pertama-tama, hasil dari begitu banyak ide yang sudah usang dan teruji adalah defisit yang membengkak, kronisme, dan utang nasional yang meledak, terlepas dari siapa yang duduk di Ruang Oval. Kedua, para pemilih berhak memahami pilihan yang ada di hadapan mereka.
Narasi media yang sangat kontras menyembunyikan kesamaan mendasar dalam pendekatan masing-masing kandidat terhadap kebijakan ekonomi. Harris dan Trump mewakili variasi tema pemerintahan yang besar, tidak bertanggung jawab secara fiskal, dan sangat intervensionis. Ya, Trump akan mencabut regulasi sebagian ekonomi (bagian terbaik dari rencana ekonominya), tetapi pada akhirnya, baik kandidat dari Partai Republik maupun Demokrat tidak percaya pada reformasi berorientasi pasar yang komprehensif.
Calon Libertarian Chase Oliver memahami kekuatan pasar bebas, bahaya pertumbuhan pemerintah yang tidak terkendali, dan pentingnya tanggung jawab fiskal. Namun, ia terpinggirkan dari pertarungan politik ini. Di panggung utama, kita dihadapkan pada ilusi pilihan antara dua sisi mata uang intervensionis ekonomi yang sama.
Ditulis oleh Veronique dari Rugy
Situs web resmiBahasa Indonesia: https://twitter.com/veroderugy